الفار ..بين عدل و ظلم القرار !
طالما شهدت كرة القدم أحداثا مثيرة للجدل، سواء داخل الملعب أو خارجه، و ما يثير ذلك غالب الأحيان ،القرارات التحكيمية المشكوك في نزاهة بعضها ،مما يخلف عدم الرضى بين الرأي العام و قد يؤدي لنزاع بين الجماهير خارج السيطرة ،قد يتبادر الى ذهنكم في هذه اللحظة، بعض القرارات التحكيمية المشهورة اللتي أسالت الحبر ،و حركت الأقلام ،و خلقت جدلا واسعا،مثلا احتساب هدف مارادونا المسجل باليد امام انجلترا ،او كرة تيري هنري اللتي أرجعها بيده بعدما كانت ستتجاوز خط الملعب و من خلالها سجل هدف اهل فرنسا لكأس العالم و أقصى ايرلندا ،أو كرة فرانك لامبارد اللتي تجاوزت خط المرمى أمام المانيا في كأس العالم لكن لم تحتسب،أو ربما بعض المباريات اللتي شهدت فضائحا تحكيمية بالجملة ،كمباراة برشلونة ضد تشلسي في دوري الأبطال أو برشلونة و باريس سان جيرمان في نفس المسابقة...مما دعا الكل للتشكيك في مدى عدل القرارات التحكيمية في العصر الحاضر ،و لهذا منذ سنوات قليلة عقدت إجتماعات مكثفة بين لجان الفيفا للتعديل على بعض القرارات التحكيمية و إدخال "التكنولوجيا" أملا في إنقاذ هذه القرارات من الهفوات القاتلة ، بيد ان تطبيق بعض هذه التعديلات "التكنولوجية" يبدو في رأيي بعيدا عن الصواب ،مثلا تكنولوجيا خط المرمى ،في هذه التقنية الكرة لا تحتسب داخل المرمى حتى يتجاوز محيطها بالكامل الخط أي بنسبة %100 ،ماذا لو تجاوزت الكرة الخط بنسبة %99 ؟ ليس هدف! (كما وقع في مباراة لفربول و السيتي الموسم الماضي)، هذا سخيف من وجهة نظري ،لا يمكن ان لا يحتسب الهدف هدفا لأن الكرة لم تتجاوز الخط بنسبة %1!!! ..هذا المثال يقودنا لتقنية أخرى و هي الvar ،هذه التكنولوجيا اللتي تطبق بأكثر الأساليب بدائية لتقنية ما في الرياضات الإحترافية ككل، فهي تعثر اللعب بشكل واضح ،انا أعتبرها مثل الخنجر اللذي يطعن ريثم المباراة ،فطريقة تطبيق هذه التقنية تجعل الفريق الاكثر حماسا يقل حماسهم، و تبعثر اوراق المدرب المسيطر..و تجعل استئناف اللعب بعد التوقف مماثل لإستئناف المباراة في بداية الشوط الثاني، اما ان القينا نظرة على ما طبقت من اجله هذه التقنية، فلن يظهر لنا تغيير ملحوظ في "عدل" القرارات ،ربما التغيير الوحيد اللذي اراه هو ان قرارات الحكام الخاطئة اللتي كانت مبررة سابقا بسبب ضيق وقت اتخاذها ،أصبحت الان غير مبررة ..و هنا اسوق لكم مثالا على ان هذه التقنية لا ترتدي عباءة "العدل القاطع" كما يزعم اصحابها..ففي حالة التسلل مثلا ؛ يعتبر اللاعب متسللا كلما تجاوز اخر مدافع ولو قليلا ،ولو بملمتر واحد ؟نعم ولو بملمتر واحد ..و هذا ما أعيبه حقيقة، فمن غير المنطقي أن يقال على لاعب متجاوزا لاعبا اخر بملمتر واحد "متسللا" ، هذا حقا جنون! .. انا ارى انه يجب اعادة النظر بشكل واقعي و اكثر تماشيا مع نسبية كرة القدم لأنها ليس علما قطعيا،مثلا لم لا ان يتم التعديل في قانون التسلل ليعتبر اللاعب متسللا اذا تجاوز اخر مدافع ب أكثر من 5 او 6 سنتمترات و كل ما دونها لا يعتبر تسللا...اما الحكام في هذا العصر فأشبه ب"خدام التقنية" اكثر منهم ذوي قرارات و في المستقبل قد يكون اللقب الأنسب لهم هو "الناطقون الرسميون باسم التكنولوجيا داخل الملعب" و سيصبح المتحكم في القرار هو التكنولوجيا و الذكاء الإصطناعي اللذي سيتم ادراجه لا محالة في هذه الرياضة..
.يريدون تطبيق معايير هندسية على القرارات التحكيمية بشكل قطعي %100 و هذا غير ممكن. ،هذا ليس مبنى شاهق تخطط لبناءه، و ليس شكلا جماديا تأخذ قياساته، هذه كرة القدم يا سادة ،هذه لعبة، القرار فيها نسبي سواء بالنسبة للاعب أو المدرب أو الحكم ، فاللاعب عندما يسدد كرة بعيدة يسددها بشكل نسبي على ان تلج المرمى ،و المدرب عندما يضع تشكيلة و خطة معينة، يضعها بشكل نسبي على أنها ستجلب له الإنتصار ، و الحكم عندما يقرر أن سقوط اللاعب خطأ فهذا شيء نسبي، ربما حكم اخر لن يعلن عن هذا الخطأ ربما اخر قد يخرج بطاقة صفراء ..
يريدون إرجاع كرة القدم كالشطرنج ، و كما قال أرسين فينغر ،كرة القدم ليست شطرنجا .
الكاتب : Modern Programming
المهندس: عمر بسام شاهين , موقع عمر للمعلوميات للمقالات الحصرية و الأخبار والتطبيقات والمواقع الحديثة والألعاب بالاضافة للدورات البرمجية والقصص
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق